home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Grand Slam 3 / Grand Slam 3.iso / 026 / v22n22g.arj / V22N22G.TXT < prev   
Text File  |  1995-05-24  |  28KB  |  696 lines
  1. The GUS Daily Digest       Wednesday, 24 May 1995       Volume 22 : Number 022
  2.  
  3. Today's Topics:
  4.     Re: The GUS Daily Digest V22 #21
  5.     Re: The GUS Daily Digest V22 #17
  6.     Pmode/w, DRAM test, channel 10 prg change, Win95, NT, Interwave
  7.     MIDI cable
  8.     Re: Interwave, Win 95 and such...
  9.     Re: The GUS Daily Digest V22 #21
  10.     Re: Interwave
  11.     Re: The GUS Daily Digest V22 #21
  12.     Ultrinit question
  13.     Re: The g-list: Where?
  14.     Re: The GUS Daily Digest V22 #21
  15.     Re: The GUS Daily Digest V22 #21
  16.     Re: The GUS Daily Digest V22 #21
  17.     Microsoft
  18.     Re: The GUS Daily Digest V22 #21
  19.     Win95vsOS/2 shit thread
  20.     Diskworld?
  21.  
  22. Standard Info:
  23.     - Meta-info about the GUS can be found at the end of the Digest.
  24.     - Before you ask a question, please READ THE FAQ.
  25.  
  26. ----------------------------------------------------------------------
  27.  
  28. From: Matt@machine.demon.co.uk (Matt Robinson)
  29. Date: Tue, 23 May 1995 09:57:18 GMT
  30. Subject: Re: The GUS Daily Digest V22 #21
  31.  
  32. > From: csjohn@knuth.mtsu.edu (John Wallace)
  33. > Date: Mon, 22 May 1995 15:22:56 -0500 (CDT)
  34. > Subject: Re: awe32, win95 + other operating systems games & sound support
  35. > One final note:
  36. > A friend of mine writes software for the NT platform, and he calls 
  37. > Win95 pure trash, and he says that NT is THE Microsoft OS of the future.  
  38. > I believe him.  I don't know what you would call Win95, but if I were 
  39. > you I sure wouldn't buy it when it first comes out.  To hell with the hype.
  40. > If you must buy a new OS soon, and you don't want OS/2, buy NT 3.5.  
  41. > Forget Win95.
  42.  
  43. NT 3.5 requires a MINIMUN of 12Mb of ram, 16 to run comfortably. It's no quicker
  44. than Win95, and win95 runs NT programs. So why should I change? I use Netscape 
  45. 1.1N 32-bit, and it uses only 3% system resources. The applets however ARE crap.
  46. Wordpad takes over 40seconds to load, whereas WordPerfect 6.0a will load up 
  47. completely (30Meg) in 17 seconds. Don't try and tell me what OS I need, if I'm 
  48. wrong, then you're happy, I'm not out of pocket, I can still run NT stuff, and
  49. win 3.11 stuff, and DOS stuff, I can't see any significant advantage of NT over
  50. win95. Isn't it better to talk about the GUS instead? You know, this IS a Gus
  51. mailing list.
  52.  
  53.  
  54. > 
  55. > From: csjohn@knuth.mtsu.edu (John Wallace)
  56. > Date: Mon, 22 May 1995 17:29:42 -0500 (CDT)
  57. > Subject: Computer espionage by M$ (fwd)
  58.  
  59. > Microsoft officials confirm that beta versions of Windows 95 include a
  60. > small viral routine called Registration Wizard.  It interrogates every
  61. > system on a network gathering intelligence on what software is being run
  62. > on which machine.  It then creates a complete listing of both Microsoft's
  63. > and competitors' products by machine, which it reports to Microsoft when
  64. > customers sign up for Microsoft's Network Services, due for launch later
  65. > this year.
  66.  
  67. When I completed my registration, the "viral routine" kicked in (on screen), 
  68. with a dialogue box telling me what it was doing. It then presented it to me on
  69. the screen, and said that this information would be useful to them, and asked if
  70. it could send it with the registration. I see nothing sneaky about that. It DID
  71. ask, after all.
  72.  
  73. > An update on this. A friend of mine got hold of a copy of the beta test CD
  74. > of Win95, and set up a packet sniffer between his serial port and the
  75. > modem. When you try out the free demo time on The Microsoft Network, it
  76. > transmits your entire directory structure in background.
  77. Only if you asked. It'd be nice if it actually told you on screen, "Sending your
  78. complete directory structure to M$" but I think it'd make some people panic.
  79.  
  80. > This means that they have a list of every directory (and, potentially every
  81. > file) on your machine. It would not be difficult to have something like a
  82. > FileRequest from your system to theirs, without you knowing about it. This
  83. > way they could get ahold of any juicy routines you've written yourself and
  84. > claim them as their own if you don't have them copyrighted.
  85. Well I think you WOULD notice that your phone had been connected for 15 minutes
  86. sending only a 2k file.
  87.  
  88. > Needless to say, I'm rather annoyed about this.
  89. > 
  90. > So spread the word as far and wide as possible: Steer clear of Windows 95.
  91. > There's nothing to say that this "feature" will be removed in the final
  92. > release.
  93. There's nothing to say that it won't be removed. With the Beta, you are testing
  94. the software and reporting bugs to M$, if you send a bug report, it only makes 
  95. sense that M$ know what computer the fault occurs on, and with which software.
  96.  
  97. Now stop invading the mailing list with irrelevant material. (please).
  98.  
  99. Matt
  100. - -- 
  101. - ----sig not included 'cos I can't be bothered-----
  102.  
  103. ------------------------------
  104.  
  105. From: engineer@mail.soc.staffs.ac.uk (Ian Silvester)
  106. Date: Tue, 23 May 1995 12:37:18 +0100
  107. Subject: Re: The GUS Daily Digest V22 #17
  108.  
  109. >
  110. >From: Okan Tuncer <otuncer@mktrpost.turkey.NCR.COM>
  111. >Date: Thu, 18 May 95 13:50:00 PDT
  112. >Subject: Recording MIDI from same computer
  113. >
  114. >Hi GUSers,
  115. >
  116. >Here is a weird question for you;
  117. >
  118. >Can I play a MIDI song in one sequencer, and record in another in the same 
  119. >computer? For example while playing a song in Recording Session can I record 
  120. >the same song in Power Chords Pro?
  121. >
  122. >WHY? Simple: Because in Recording Session I have the ability to change 
  123. >volume and panning on-line but this feature is just for playback, i.e. it is 
  124. >not recorded (as far as I know). It is time-consuming to insert a gradual 
  125. >panning effect, surely recording it above mentioned way would be much much 
  126. >better (if technically possible).
  127. >
  128.  
  129. I think you could do this (play in one sequencer, record in another) but I
  130. think you'll find this won't achieve the effect you're after. I don't think
  131. the pans and fades you do using the mixer within Recording Session will be
  132. sent as MIDI data, and therefore won't be recorded into any other MIDI package.
  133.  
  134. Yan.
  135.  
  136. - -------------------------     --------------------------------------
  137. Ian Silvester,                Phone: +44 (0)1785 353348
  138. Research Associate,           Fax:   +44 (0)1785 353331
  139. School Of Engineering,        "He dreams... while he's not sleeping" 
  140. Staffordshire University.                           - The Chameleons
  141. - -------------------------     --------------------------------------
  142.  
  143.  
  144. ------------------------------
  145.  
  146. From: Sam <Samuel.Marshall@durham.ac.uk>
  147. Date: Tue, 23 May 1995 14:16:20 +0100 (BST)
  148. Subject: Pmode/w, DRAM test, channel 10 prg change, Win95, NT, Interwave
  149.  
  150. Another long message. Sorry.
  151.  
  152. > pmw116.zip - DOS extender for programmers? Not for GUS archive!
  153.  
  154. I think it's there because it fixes GUS support with some DOS-4GW games 
  155. (in particular, allows the use of IRQ 11)
  156.  
  157. > Does anyone know of any software that will do a complete check on all the
  158. > GUS DRAM I have installed ??..
  159.  
  160. Didn't it come with the card? I'm sure there is some... 
  161.  
  162. > Source code would be helpfull ??
  163.  
  164. Writing your own is VERY easy, I mean you only have to poke and peek a 
  165. byte to every location.
  166.  
  167. > Subject: Re: Program change on channel 10 
  168.  
  169. I got this wrong earlier (said it changed drum *pattern*). Apparently it
  170. only does this on some Yamaha drum machines and crap home keyboards.
  171. Sorry. The answers everyone else is giving are correct ;)
  172.  
  173. > have bugs.  So, is everyone just supposed to wait until 1997 to develop any
  174. > new games?  
  175.  
  176. No, game development can start now. I'm not a professional developer, yet 
  177. at home there is a Win95 beta and a development software package that 
  178. supports Win95 and runs natively under it.
  179.  
  180. Don't forget, games aren't written overnight. In my opinion, it's likely 
  181. that Win95 will be out by the end of the year, or if not, then in the 
  182. first quarter of next year. 
  183.  
  184. > It seems like both OS/2 users & GUS users have more in common with
  185. > each other than they might care to admit.  Both products are excellent
  186. > and both have less than average support from software developers.
  187.  
  188. Well, some GUS users have tried OS/2 and disagree that it's "excellent". 
  189. However, the situation for GUS is rather better than OS/2 as far as native
  190. support goes; over half of the major new games come with native GUS 
  191. support. (OS/2 emulation is more successful though ;> )
  192.  
  193. > A friend of mine writes software for the NT platform, and he calls 
  194. > Win95 pure trash, and he says that NT is THE Microsoft OS of the future.  
  195.  
  196. This is MS's plan as well. Win95 is a stepping stone to next-version NT 
  197. which was necessary to get 32-bit apps written. (Is the way I read it).
  198.  
  199. However Win95 has *FAR* superior games, fast graphics, and soundcard 
  200. support. It's mostly in vapourware at the moment, but they are committed 
  201. to this for release.
  202.  
  203. > you I sure wouldn't buy it when it first comes out.  To hell with the hype.
  204. > If you must buy a new OS soon, and you don't want OS/2, buy NT 3.5.  
  205. > Forget Win95.
  206.  
  207. Forget NT. No GUS support at all and virtually no hope of it, either. 
  208. This is the GUS digest, remember...
  209.  
  210. > This is a strange response of the Interwave chip.  Wouldn't it not matter 
  211. > if Gravis doesn't release drivers for their Interwave-based card on time 
  212. > when there are drivers for other Interwave-based cards?  Wouldn't drivers 
  213. > for other Interwave-based cards work for Gravis' Interwave-based cards?  
  214.  
  215. Does anyone know whether, as I thought might be possible, Gravis are 
  216. doing drivers for the Interwave chip, which will be licensed by other 
  217. users of the chip?
  218.  
  219. > Thankyou for your views on the AMD Interwave. I have posted twice to 
  220. > the GUS Digest asking who knows for sure if Gravis will be using the 
  221. > AMD Chip, and also discussing the possibility that the Interwave chip 
  222. > will NOT be exclusively used by Gravis. Until now the only discussion 
  223.  
  224. And you got confirmation a few days ago from someone who said they'd 
  225. phoned Gravis or something and that Gravis's Ultrasound Interwave would 
  226. be out September. Of course, it will not be exclusively used by Gravis. 
  227. For starters, AMD licensed it thinking partly of a one-chip motherboard 
  228. sound solution, I thought. 
  229.  
  230. > GUS- espousing the *fact* that ofcourse the chip would be used in the 
  231. > next GUS- proof coming from the claim that Gravis has licensed the GF1 
  232.  
  233. Well, according to someone, Gravis say it will be used in the next GUS. 
  234. Sounds like a fact to me. (They'd be insane not to use it, anyway).
  235.  
  236. > chip design to AMD as a basis for the Interwave.  Gravis probably did 
  237. > license the GF1 design to AMD, but doesn't that give AMD the right to 
  238. > do what it likes with its new chip?
  239.  
  240. "Probably"? I got that info years ago from PC Week, which is a reputable 
  241. publication. (ok, I guess they make mistakes, but obviously that wasn't one).
  242.  
  243. What would AMD do other than sell it to anyone who wants? They are a chip 
  244. manufacturer!
  245.  
  246. > >From the specs published by AMD, it looks more and more like Mr P.Chen 
  247. > is absolutely right in his assertion that other major players like C.L. 
  248. > etc are likely to use the same device in their offerings. There are 
  249. > even rumours that some motherboard OEMs are looking to add the 
  250. > Interwave directly.
  251.  
  252. Motherboards... I think this is the reason why AMD licensed GF1
  253. initially...  and CL will almost certainly *not* be using it! They have
  254. their *own* professional quality music company! Why would they pay to
  255. license chips from another company! 
  256.  
  257. > performance, quality, price and support, but would you rush out and buy 
  258. > the next GUS just because of some religious devotion?
  259.  
  260. No.
  261.  
  262. Sam
  263.  
  264. ------------------------------
  265.  
  266. From: mike@math.amu.edu.pl (Michal Wiernowolski)
  267. Date: Tue, 23 May 1995 15:20:07 +0200 (MET DST)
  268. Subject: MIDI cable
  269.  
  270.     Hi,
  271.  
  272.   Could anyone tell me if the MIDI cable for SoundBlaster compatilble
  273. cards works with GUS. I want to connect an external MIDI keyboard, but
  274. don't want to experiment with my computer. I've read several info's on
  275. the subject (including GUS FAQ), and in my opinion there is a
  276. difference in pin assignments between GUS and SB.
  277.  
  278.   Please respond if you have any experience with GUS MIDI port. It
  279. bothers me for some time.
  280.  
  281.                                 Thanks in advance,
  282.                                           Michal Wiernowolski
  283.  
  284. ------------------------------
  285.  
  286. From: Bryan Maher <bsm@SEI.CMU.EDU>
  287. Date: Tue, 23 May 95 09:24:49 EDT
  288. Subject: Re: Interwave, Win 95 and such...
  289.  
  290. Sorry for this not-so-gus-related response...
  291.  
  292. >This is a strange response of the Interwave chip.  Wouldn't it not matter 
  293. >if Gravis doesn't release drivers for their Interwave-based card on time 
  294. >when there are drivers for other Interwave-based cards?  Wouldn't drivers 
  295. >for other Interwave-based cards work for Gravis' Interwave-based cards?  
  296. >If all SB-based cards (100% hardware compatible that is) work with the 
  297. >same driver, then wouldn't make sense for all Interwave-based cards to 
  298. >work with the same driver?
  299.  
  300. Take a look at the video industry... Diamond Multimedia uses standard chips
  301. manufactured by S3 Corp. and Weitek.  In fact, many companies use these chips
  302. and in MOST cases the drives for a particular chip are completely
  303. interchangeable across brand names.  Why? The actual chip manufacturer created
  304. the drivers and the BIOS specifications and provides it to those who use their
  305. product. Why did I mention DIAMOND?  They are an exception. Diamond is never
  306. happy with the performance of the native drivers and BIOS so they always
  307. rewrite them (as do others... not intended as a particular flame :) The result
  308. is that the usual drivers are not interchangeable with Diamond's products and
  309. you must always go back to them for the latest revisions.  Game (software)
  310. support suffers since developers are inclined to develop for standards.
  311.  
  312. Still, AMD will no doubt publish a standard hardware interface and API for
  313. their Interwave chip.  AMD has far more resouces and experience in this area
  314. than Gravis so the design will be very good.  This in turn should encourage
  315. other companies to adopt the Interwave as a complete sound solution.  The more
  316. companies to get on the bandwagon, the better game/software support we see in
  317. the future.
  318.  
  319. Heres hoping EVERYONE sails on the good ship Interwave!
  320.  
  321. Bryan Maher.
  322.  
  323. ------------------------------
  324.  
  325. From: csjohn@knuth.mtsu.edu (John Wallace)
  326. Date: Tue, 23 May 1995 09:18:53 -0500 (CDT)
  327. Subject: Re: The GUS Daily Digest V22 #21
  328.  
  329. > 
  330. > NT 3.5 requires a MINIMUN of 12Mb of ram, 16 to run comfortably. It's no quicker
  331. > than Win95, and win95 runs NT programs. So why should I change? I use Netscape 
  332.  
  333. Well, if is speed you're looking for why not stick with DOS?
  334. I hate to tell you, but you'll need at least 12MB for Win95 to run well.
  335.  
  336.  
  337. > 1.1N 32-bit, and it uses only 3% system resources. The applets however ARE crap.
  338. > Wordpad takes over 40seconds to load, whereas WordPerfect 6.0a will load up 
  339. > completely (30Meg) in 17 seconds. Don't try and tell me what OS I need, if I'm 
  340. > wrong, then you're happy, I'm not out of pocket, I can still run NT stuff, and
  341.  
  342.  
  343. I don't care what OS you use.
  344.  
  345.  
  346. > win 3.11 stuff, and DOS stuff, I can't see any significant advantage of NT over
  347. > win95. Isn't it better to talk about the GUS instead? You know, this IS a Gus
  348. > mailing list.
  349.  
  350. True, but I have noticed discussions about operating systems here.
  351.  
  352. NT is a true 32-bit multitasking, multithreaded OS.  Win95 has some
  353. 32-bit components, but still has the old 16-bit base to it.  I have
  354. seen it referred to as a Windows 3.11 on steroids in some publications.  
  355. One advantage NT has over Win95 is that you can run a full screen DOS
  356. application in NT without causing background applications to suffer.
  357. For example: playing a game like Descent while downloading a
  358. file at 14.4 or 28.8.  You can't do that under Win95.  Also, NT has
  359. some crash protection to it - it is almost impossible for a bad
  360. application running under NT to bring the whole system down as it could
  361. running under Win95.  This has to do with how the operating system
  362. was designed, not what it looks like or what it can run.  NT is an
  363. example of good robust software engineering from the ground up.
  364. Win95 was built using existing DOS & Windows as a base.
  365.  
  366. True, this is a GUS newsgroup, but since our software to power the
  367. GUS is dependent on an operating system to function, doesn't it make
  368. sense that we should be interested in how well the operating system
  369. can function?
  370.  
  371.  
  372. Vince, am I out of line here?
  373. I am still pretty new to this listserver.
  374.  
  375. - -- 
  376. (John Wallace || csjohn@knuth.mtsu.edu) && Team OS/2
  377.  
  378. ------------------------------
  379.  
  380. From: gt0074b@prism.gatech.edu (P.Chen)
  381. Date: Tue, 23 May 1995 10:21:01 -0400 (EDT)
  382. Subject: Re: Interwave
  383.  
  384. >From: George <gmontem@mercury.sfsu.edu>
  385. >Date: Mon, 22 May 1995 14:20:15 -0700 (PDT)
  386. >Subject: Re: The GUS Daily Digest V22 #20
  387. > 
  388. >> From: gt0074b@prism.gatech.edu (P.Chen)
  389. >> name sound card producers start using the Interwave.  Sure, I'm
  390. >> brand loyal, but not blindly so.
  391. >>   People want drivers for different OS's, as we can tell from the
  392. >> cries of despair posted here.  If Gravis can't provide the drivers
  393. >> and/or support, I'm buying another Interwave-based card from a
  394. > 
  395. >[rest deleted]
  396. > 
  397. >This is a strange response of the Interwave chip.  Wouldn't it not matter
  398. >if Gravis doesn't release drivers for their Interwave-based card on time
  399. >when there are drivers for other Interwave-based cards?  Wouldn't drivers
  400. >for other Interwave-based cards work for Gravis' Interwave-based cards?
  401.  
  402. [deleted]
  403.  
  404.   My point EXACTLY.  Finally, with an open standard and competition,
  405. software support (and drivers) will exist!  Whoever makes the driver first
  406. (be it CL, Gravis, Micro Soft) will have an edge, especially if it's a
  407. sound card manufacturer.  If this other sound card producer has the first
  408. drivers, their cards would come with them, making them much more appealing.
  409. Of course, you could pirate them and use them with other compatible cards,
  410. but the point is, drivers will exist for all platforms (hopefully).  Such is
  411. the beauty of a standardized chipset.
  412.  
  413.  
  414. ------------------------------
  415.  
  416. From: Phat Hong Tran <phtran@undergrad.math.uwaterloo.ca>
  417. Date: Tue, 23 May 1995 11:27:03 -0400
  418. Subject: Re: The GUS Daily Digest V22 #21
  419.  
  420. On Tue, 23 May 1995, The GUS Daily Digest wrote:
  421.  
  422. > From: Daryl James <darylj@microsoft.com>
  423. > Date: Tue, 23 May 95 09:03:49 TZ
  424. > Subject: RE: Interwave - an answer to our dreams
  425. > 
  426. > Dear P. Chen,
  427. > 
  428. > Thankyou for your views on the AMD Interwave. I have posted twice to 
  429. > the GUS Digest asking who knows for sure if Gravis will be using the 
  430. > AMD Chip, and also discussing the possibility that the Interwave chip 
  431. > will NOT be exclusively used by Gravis. Until now the only discussion 
  432. > on this topic has been from some almost religiously blind believers in 
  433. > GUS- espousing the *fact* that ofcourse the chip would be used in the 
  434. > next GUS- proof coming from the claim that Gravis has licensed the GF1 
  435. > chip design to AMD as a basis for the Interwave.  Gravis probably did 
  436. > license the GF1 design to AMD, but doesn't that give AMD the right to 
  437. > do what it likes with its new chip?
  438.  
  439. Disclaimer:  I've been out of the Gravis scene for quite a while, so my
  440. information may be a bit stale.
  441.  
  442. The agreement Gravis forged with AMD was a technology _exchange_.  AMD
  443. would get the GF1 to build upon, and Gravis would get first dibs on the
  444. chip AMD produces.  Assuming that critical deadlines were not missed 
  445. causing the agreement to fall through, Gravis should have gotten a 
  446. headstart on everyone else in designing a new board around the Amadeus
  447. chip.  I have no idea when we should expect such a card from Gravis,
  448. though.  It may be a while coming yet.
  449.  
  450. Phat.
  451.  
  452. ------------------------------
  453.  
  454. From: bresler@bart.chem-eng.nwu.edu (Leo Bresler)
  455. Date: Tue, 23 May 1995 11:00:16 -0500 (CDT)
  456. Subject: Ultrinit question
  457.  
  458. Hello, GUS'ers!
  459.  
  460. I'm a little confused about ultrinit which came with gus411.zip. It's
  461. version 2.28a, but it's dated later than version 2.31 which was released in
  462. gus047(?). 
  463.  
  464. Which is the version I should use? Or do they have slightly different
  465. functionality?
  466.  
  467. Thanks
  468. Leo
  469. bresler@nwu.edu
  470.  
  471. ------------------------------
  472.  
  473. From: Nathan Tracy <ntracy@u.washington.edu>
  474. Date: Tue, 23 May 1995 10:32:14 -0700 (PDT)
  475. Subject: Re: The g-list: Where?
  476.  
  477. Fredrik,
  478.  
  479. You're looking for the famous G-List.  The only place I know for sure=20
  480. that you can get it is on CompuServe in the PCVENB forum.  They only put=20
  481. it there infrequently however, as the most recent issue is March 8,=20
  482. 1995.  I recall it being posted on several sites on the World Wide Web=20
  483. and FTP, but the locations escape me.
  484.  
  485. Nathan Tracy
  486.  
  487.  
  488.  
  489.  
  490. On Mon, 22 May 1995, ETX-T-BEE Liden Fredrik wrote:
  491.  
  492. > Hi all fellow GUS-users!
  493. >=20
  494. > I've heard it mentioned that there is a list of how to get various
  495. > games to work with the GUS & GUSMAX. Does anybody know where this
  496. > list can be found? It was referred to as the "glist" last I saw it
  497. > mentioned... I haven't been able to locate it on any ftp sites yet :(
  498. > If there is such a list I would expect that a lot of people would be
  499. > interested in it - why not upload it to an ftp site and post the path
  500. > to the digest!?
  501. >=20
  502. > Thanks // Fredrik Lid=E9n (etxcfl@kk.ericsson.se)
  503. >=20
  504.  
  505. ------------------------------
  506.  
  507. From: "Peter C. Chien Jr." <pchienjr@ocf.Berkeley.EDU>
  508. Date: Tue, 23 May 1995 13:52:28 -0700 (PDT)
  509. Subject: Re: The GUS Daily Digest V22 #21
  510.  
  511. I am now trying to try out the SAW3DEMO, but it doesn't seem to work with 
  512. the regular GUS.  I am guessing that SAW is trying to record in 16-bit 
  513. resolution, but the regular GUS can only record in 8-bit.  For now, is 
  514. there a way to tell SAW to record in 8-bit.  Or any way to get it to 
  515. record with the regular GUS?  It would make a superior alternative to a 
  516. 4-track recorder if a) it works with the GUS directly, and b) it doesn't 
  517. cost so much!  Thanks.
  518.  
  519.                         -Peter
  520.  
  521. ------------------------------
  522.  
  523. From: "Peter C. Chien Jr." <pchienjr@ocf.Berkeley.EDU>
  524. Date: Tue, 23 May 1995 13:52:28 -0700 (PDT)
  525. Subject: Re: The GUS Daily Digest V22 #21
  526.  
  527. I am now trying to try out the SAW3DEMO, but it doesn't seem to work with 
  528. the regular GUS.  I am guessing that SAW is trying to record in 16-bit 
  529. resolution, but the regular GUS can only record in 8-bit.  For now, is 
  530. there a way to tell SAW to record in 8-bit.  Or any way to get it to 
  531. record with the regular GUS?  It would make a superior alternative to a 
  532. 4-track recorder if a) it works with the GUS directly, and b) it doesn't 
  533. cost so much!  Thanks.
  534.  
  535.                         -Peter
  536.  
  537. ------------------------------
  538.  
  539. From: gould@cs.bris.ac.uk
  540. Date: Tue, 23 May 1995 22:10:54 +0100 (BST)
  541. Subject: Re: The GUS Daily Digest V22 #21
  542.  
  543. People keep talking about operating systems in this digest - I am trying to
  544. respond directly to save earache for everyone else.
  545. Can you people do the same?
  546.  
  547. Dave.
  548.  
  549. ------------------------------
  550.  
  551. From: gould@cs.bris.ac.uk
  552. Date: Tue, 23 May 1995 22:28:40 +0100 (BST)
  553. Subject: Microsoft
  554.  
  555. > An update on this. A friend of mine got hold of a copy of the beta test CD 
  556. > of Win95, and set up a packet sniffer between his serial port and the 
  557. > modem. When you try out the free demo time on The Microsoft Network, it 
  558. > transmits your entire directory structure in background. 
  559. > 
  560. > This means that they have a list of every directory (and, potentially every 
  561. > file) on your machine. It would not be difficult to have something like a 
  562. > FileRequest from your system to theirs, without you knowing about it. This 
  563. > way they could get ahold of any juicy routines you've written yourself and 
  564. > claim them as their own if you don't have them copyrighted. 
  565. >
  566. > Needless to say, I'm rather annoyed about this. 
  567. >
  568. > So spread the word as far and wide as possible: Steer clear of Windows 95. 
  569. > There's nothing to say that this "feature" will be removed in the final 
  570. > release. 
  571.  
  572. I don't believe this for a minute. It is:
  573. a) illegal
  574. b) immoral
  575. c) typical....
  576.  
  577. It's about time something was done about this sort of thing. We are going to
  578. see 1984 very shortly if this continues.
  579.  
  580. Dave.
  581.  
  582.  
  583.  
  584. ------------------------------
  585.  
  586. From: markus@nbnet.nb.ca (Jurassic Mark)
  587. Date: Tue, 23 May 95 18:17:34 EDT
  588. Subject: Re: The GUS Daily Digest V22 #21
  589.  
  590. >Please, Gravis.  There are 3 million of us out here who don't have a real
  591. >sound card to choose from with OS/2.  That's not an insignificant market.
  592. >
  593. >Bryan Maher
  594.  
  595.     Let me add my voice to yours.  Gravis!  Give us a sign!  Even if it's
  596. to say "we're still working on it".  And what happened to the usual
  597. "Just To Let You Know" series?  You seem to have completely
  598. disappeared!
  599.  
  600.  
  601.                         Jurassic Mark (Marc Y. Paulin)
  602.                    Mail: markus@nbnet.nb.ca   -  IRC: J-Mark
  603.                             WARPing and GUSsing!!!
  604.  
  605.  
  606. ------------------------------
  607.  
  608. From: markus@nbnet.nb.ca (Jurassic Mark)
  609. Date: Tue, 23 May 95 18:28:21 EDT
  610. Subject: Win95vsOS/2 shit thread
  611.  
  612. >The implications of this action, and the attitude of Microsoft to plan
  613. >such action, beggars the imagination.
  614. >
  615. >Chris Norloff  cnorloff@tecnet1.jcte.jcs.mil
  616.  
  617.     Who cares!?!?  This is the GUS digest.  Not the OS/2 mailing list. 
  618. Stick to the topic, dude.
  619.  
  620.  
  621.                         Jurassic Mark (Marc Y. Paulin)
  622.                    Mail: markus@nbnet.nb.ca   -  IRC: J-Mark
  623.                             WARPing and GUSsing!!!
  624.  
  625.  
  626. ------------------------------
  627.  
  628. From: billf@wam.umd.edu
  629. Date: Tue, 23 May 95 22:38:12 PDT
  630. Subject: Diskworld?
  631.  
  632. Has anyone had any luck getting Diskworld to work with the included
  633. drivers?  I was able to set the game up for "ultrasound" but when I try to
  634. run the game it promptly locks up.  I tried SBOS (old version) but nada. 
  635. It locks up also.
  636.  
  637. I thought I saw some discussion on this game a few weeks back but I didn't
  638. pay attention to it at the time.  If anyone does know how to get the game
  639. to work feel free to write me directly or post to the digest.
  640.  
  641. *************billf@wam.umd.edu****************
  642. *                                            *
  643. *********** This space for Rent***************
  644.  
  645.  
  646. ------------------------------
  647.  
  648. End of The GUS Daily Digest V22 #22
  649. ***********************************
  650.  
  651. To post to tomorrow's digest:  <gus-general@mail.orst.edu>
  652. To (un)subscribe or get help:  <gus-general-digest-request@mail.orst.edu>
  653. To contact a human (last resort):  <gus-general-digest-owner@mail.orst.edu>
  654.  
  655.                        FTP Sites                     Archive Directories
  656.                        ---------                     -------------------
  657. Main N.American Site:  ftp.orst.edu                  pub/packages/gravis
  658.                        wuarchive.wustl.edu           systems/ibmpc/ultrasound
  659. Main Asian Site:       nctuccca.edu.tw               PC/ultrasound
  660. Main European Site:    src.doc.ic.ac.uk              packages/ultrasound
  661. Main Australian Site:  ftp.mpx.com.au                /ultrasound/general
  662.                                                      /ultrasound/submit
  663. South African Site:    ftp.sun.ac.za                 /pub/packages/ultrasound
  664. Submissions:           archive.epas.utoronto.ca      pub/pc/ultrasound/submit
  665. Newly Validated Files: archive.epas.utoronto.ca      pub/pc/ultrasound
  666.  
  667. Mirrors:               garbo.uwasa.fi                mirror/ultrasound
  668.                        ftp.st.nepean.uws.edu.au      pc/ultrasound
  669.                        ftp.luth.se                   pub/msdos/ultrasound
  670.  
  671.                        Gopher Sites                  Menu directory
  672.                        ------------                  --------------
  673. Main Site:             src.doc.ic.ac.uk              packages/ultrasound
  674.  
  675.                        WWW Pages
  676.                        ---------
  677. Main Site:             http://www.xmission.com/~grue/gus.html
  678.  
  679. Main European Site:    http://src.doc.ic.ac.uk/packages/ultrasound/
  680. Main Australian Site:  http://ftp.mpx.com.au/archive/ultrasound/general/
  681.                        http://ftp.mpx.com.au/archive/ultrasound/submit/
  682.                        http://ftp.mpx.com.au/gravis.html
  683.  
  684. Mirrors:               http://www.st.nepean.uws.edu.au/pub/pc/ultrasound/
  685.  
  686. GUS Digest Archives:   http://gpu.srv.ualberta.ca/~itam/digest.html
  687.                        http://www.student.adelaide.edu.au/~godfathr/gus/gus.html
  688.  
  689. MailServer For Archive Access: Email to <ftpmail@doc.ic.ac.uk>
  690.  
  691. Hints:
  692.       - Get the FAQ from the FTP sites or the request server.
  693.       - Mail to <gus-general-digest-request@mail.orst.edu> for info about
  694.            other GUS related mailing lists (programmers, musicians, etc.).
  695.  
  696.